inpl.de
VORLÄUFIG4 Analysen · Stand 2. August 2026 · v2.3
Wie ist inpl.de bewertet?
Für inpl.de veröffentlicht KI-Mentor noch kein Rating. Die Bewertung stützt sich bisher auf 4 analysierte Artikel seit 26. Juli 2026; ab 10 Analysen wird eine Note veröffentlicht — es fehlen noch 6. Bis dahin zeigt diese Seite die erkannten Muster, aber keine Gesamtnote.
KI-generierte Analyse. Bewertung und Begründung werden automatisiert erzeugt und sind nicht redaktionell einzelgeprüft.
Vollständige Methodik ansehenGesamtwert
Technikdichte
Trend (7 T)
Trend (30 T)
Nicht bewertet — zu wenige Analysen für ein belastbares Rating — 4 von 10 Analysen — ab 10 wird eine Note veröffentlicht.
Wie hat sich das Rating von inpl.de entwickelt?
| Stichtag | Punktwert | Note | Analysen |
|---|---|---|---|
| 2. August 2026 | 60,4 | — | 4 |
| 9. August 2026 | 60,4 | — | 4 |
Worauf stützt sich die Bewertung von inpl.de?
38 erkannte Fundstellen in 4 analysierten Artikeln, gruppiert nach den sechs Analyseschritten der Methodik.
Kern-Manipulationstechniken
17 · in 4 von 4 Artikeln
Emotionale Appelle, Autoritätsargumente, Dringlichkeit, geladene Sprache und falsche Dilemmas
hoch 0 · mittel 4 · gering 13
Subtile Techniken
8 · in 2 von 4 Artikeln
Euphemismen, Wiederholungen, Präsuppositionen und unterschwellige Beeinflussung
hoch 0 · mittel 3 · gering 5
Statistik & Framing
5 · in 2 von 4 Artikeln
Manipulation durch Zahlen, selektive Darstellung und strategisches Framing
hoch 0 · mittel 1 · gering 4
Fortgeschrittene Rhetorik
4 · in 3 von 4 Artikeln
Komplexe Metaphern, implizite Vorurteile und Dog Whistles
hoch 0 · mittel 0 · gering 4
Logische Fehlschlüsse
2 · in 2 von 4 Artikeln
Ad Hominem, Strohmann-Argumente, Slippery Slope und weitere logische Trugschlüsse
hoch 0 · mittel 0 · gering 2
Narrative & Geschichten
2 · in 2 von 4 Artikeln
Persönliche Anekdoten, emotionale Geschichten und narrative Überzeugung
hoch 0 · mittel 0 · gering 2
Häufigste Einzeltechniken
- Angst/Dringlichkeit4/4 Artikel
- Autoritätsargumente4/4 Artikel
- Emotionale Appelle4/4 Artikel
- Geladene Sprache4/4 Artikel
- Framing2/4 Artikel
- Dysphemismen2/4 Artikel
- Euphemismen2/4 Artikel
- Falsche Kausalität2/4 Artikel
Aus urheberrechtlichen Gründen werden hier keine Textauszüge der analysierten Artikel wiedergegeben — nur die erkannten Muster und deren Häufigkeit. Der jeweilige Originalartikel ist verlinkt.
Bewertung beanstanden
Wenn Sie inpl.de vertreten oder einen Fehler in dieser Bewertung sehen: Eine kurze Nachricht genügt, eine Begründung ist nicht erforderlich. Jede Meldung wird innerhalb von 7 Tagen geprüft, das Ergebnis wird dokumentiert.
Welche Artikel von inpl.de wurden analysiert?
| Wert | Artikel | Datum |
|---|---|---|
| 40 | 2. Aug. | |
| 45 | 26. Juli | |
| 41 | 26. Juli | |
| 27 | 26. Juli |