menschenswetter.de
VORLÄUFIG3 Analysen · Stand 2. August 2026 · v2.3
Wie ist menschenswetter.de bewertet?
Für menschenswetter.de veröffentlicht KI-Mentor noch kein Rating. Die Bewertung stützt sich bisher auf 3 analysierte Artikel seit 25. Juli 2026; ab 10 Analysen wird eine Note veröffentlicht — es fehlen noch 7. Bis dahin zeigt diese Seite die erkannten Muster, aber keine Gesamtnote.
KI-generierte Analyse. Bewertung und Begründung werden automatisiert erzeugt und sind nicht redaktionell einzelgeprüft.
Vollständige Methodik ansehenGesamtwert
Technikdichte
Trend (7 T)
Trend (30 T)
Nicht bewertet — zu wenige Analysen für ein belastbares Rating — 3 von 10 Analysen — ab 10 wird eine Note veröffentlicht.
Wie hat sich das Rating von menschenswetter.de entwickelt?
| Stichtag | Punktwert | Note | Analysen |
|---|---|---|---|
| 1. August 2026 | 54,0 | — | 1 |
| 8. August 2026 | 60,4 | — | 3 |
| 10. August 2026 | 60,4 | — | 3 |
Worauf stützt sich die Bewertung von menschenswetter.de?
26 erkannte Fundstellen in 3 analysierten Artikeln, gruppiert nach den sechs Analyseschritten der Methodik.
Kern-Manipulationstechniken
13 · in 3 von 3 Artikeln
Emotionale Appelle, Autoritätsargumente, Dringlichkeit, geladene Sprache und falsche Dilemmas
hoch 1 · mittel 8 · gering 4
Subtile Techniken
4 · in 1 von 3 Artikeln
Euphemismen, Wiederholungen, Präsuppositionen und unterschwellige Beeinflussung
hoch 0 · mittel 2 · gering 2
Statistik & Framing
3 · in 1 von 3 Artikeln
Manipulation durch Zahlen, selektive Darstellung und strategisches Framing
hoch 0 · mittel 2 · gering 1
Logische Fehlschlüsse
2 · in 1 von 3 Artikeln
Ad Hominem, Strohmann-Argumente, Slippery Slope und weitere logische Trugschlüsse
hoch 0 · mittel 0 · gering 2
Narrative & Geschichten
2 · in 1 von 3 Artikeln
Persönliche Anekdoten, emotionale Geschichten und narrative Überzeugung
hoch 0 · mittel 0 · gering 2
Fortgeschrittene Rhetorik
2 · in 1 von 3 Artikeln
Komplexe Metaphern, implizite Vorurteile und Dog Whistles
hoch 0 · mittel 1 · gering 1
Häufigste Einzeltechniken
- Angst/Dringlichkeit3/3 Artikel
- Autoritätsargumente3/3 Artikel
- Emotionale Appelle2/3 Artikel
- Framing1/3 Artikel
- Geladene Sprache2/3 Artikel
- Anekdotische Evidenz1/3 Artikel
- Cherry Picking1/3 Artikel
- Dysphemismen1/3 Artikel
Aus urheberrechtlichen Gründen werden hier keine Textauszüge der analysierten Artikel wiedergegeben — nur die erkannten Muster und deren Häufigkeit. Der jeweilige Originalartikel ist verlinkt.
Bewertung beanstanden
Wenn Sie menschenswetter.de vertreten oder einen Fehler in dieser Bewertung sehen: Eine kurze Nachricht genügt, eine Begründung ist nicht erforderlich. Jede Meldung wird innerhalb von 7 Tagen geprüft, das Ergebnis wird dokumentiert.
Welche Artikel von menschenswetter.de wurden analysiert?
| Wert | Artikel | Datum |
|---|---|---|
| 23 | 2. Aug. | |
| 22 | 2. Aug. | |
| 46 | 25. Juli |