whitehouse.gov
VORLÄUFIG2 Analysen · Stand 2. August 2026 · v2.3
Wie ist whitehouse.gov bewertet?
Für whitehouse.gov veröffentlicht KI-Mentor noch kein Rating. Die Bewertung stützt sich bisher auf 2 analysierte Artikel seit 26. Juli 2026; ab 10 Analysen wird eine Note veröffentlicht — es fehlen noch 8. Bis dahin zeigt diese Seite die erkannten Muster, aber keine Gesamtnote.
KI-generierte Analyse. Bewertung und Begründung werden automatisiert erzeugt und sind nicht redaktionell einzelgeprüft.
Vollständige Methodik ansehenGesamtwert
Technikdichte
Trend (7 T)
Trend (30 T)
Nicht bewertet — zu wenige Analysen für ein belastbares Rating — 2 von 10 Analysen — ab 10 wird eine Note veröffentlicht.
Wie hat sich das Rating von whitehouse.gov entwickelt?
| Stichtag | Punktwert | Note | Analysen |
|---|---|---|---|
| 2. August 2026 | 24,0 | — | 1 |
| 9. August 2026 | 23,1 | — | 2 |
| 10. August 2026 | 23,1 | — | 2 |
Worauf stützt sich die Bewertung von whitehouse.gov?
21 erkannte Fundstellen in 2 analysierten Artikeln, gruppiert nach den sechs Analyseschritten der Methodik.
Kern-Manipulationstechniken
6 · in 2 von 2 Artikeln
Emotionale Appelle, Autoritätsargumente, Dringlichkeit, geladene Sprache und falsche Dilemmas
hoch 3 · mittel 2 · gering 1
Subtile Techniken
4 · in 1 von 2 Artikeln
Euphemismen, Wiederholungen, Präsuppositionen und unterschwellige Beeinflussung
hoch 2 · mittel 2 · gering 0
Fortgeschrittene Rhetorik
4 · in 1 von 2 Artikeln
Komplexe Metaphern, implizite Vorurteile und Dog Whistles
hoch 1 · mittel 2 · gering 1
Statistik & Framing
3 · in 1 von 2 Artikeln
Manipulation durch Zahlen, selektive Darstellung und strategisches Framing
hoch 2 · mittel 1 · gering 0
Logische Fehlschlüsse
2 · in 1 von 2 Artikeln
Ad Hominem, Strohmann-Argumente, Slippery Slope und weitere logische Trugschlüsse
hoch 0 · mittel 1 · gering 1
Narrative & Geschichten
2 · in 1 von 2 Artikeln
Persönliche Anekdoten, emotionale Geschichten und narrative Überzeugung
hoch 1 · mittel 1 · gering 0
Häufigste Einzeltechniken
- Emotionale Appelle2/2 Artikel
- Angst/Dringlichkeit1/2 Artikel
- Autoritätsargumente1/2 Artikel
- Bandwagon-Effekt1/2 Artikel
- Cherry Picking1/2 Artikel
- Dog Whistles1/2 Artikel
- Euphemismen1/2 Artikel
- Falsche Kausalität1/2 Artikel
Aus urheberrechtlichen Gründen werden hier keine Textauszüge der analysierten Artikel wiedergegeben — nur die erkannten Muster und deren Häufigkeit. Der jeweilige Originalartikel ist verlinkt.
Bewertung beanstanden
Wenn Sie whitehouse.gov vertreten oder einen Fehler in dieser Bewertung sehen: Eine kurze Nachricht genügt, eine Begründung ist nicht erforderlich. Jede Meldung wird innerhalb von 7 Tagen geprüft, das Ergebnis wird dokumentiert.
Welche Artikel von whitehouse.gov wurden analysiert?
| Wert | Artikel | Datum |
|---|---|---|
| 82 | 2. Aug. | |
| 76 | 26. Juli |