substack.com
VORLÄUFIG2 Analysen · Stand 29. September 2026 · v2.3
Wie ist substack.com bewertet?
Für substack.com veröffentlicht KI-Mentor noch kein Rating. Die Bewertung stützt sich bisher auf 2 analysierte Artikel seit 29. September 2026; ab 10 Analysen wird eine Note veröffentlicht — es fehlen noch 8. Bis dahin zeigt diese Seite die erkannten Muster, aber keine Gesamtnote.
KI-generierte Analyse. Bewertung und Begründung werden automatisiert erzeugt und sind nicht redaktionell einzelgeprüft.
Vollständige Methodik ansehenGesamtwert
Technikdichte
Trend (7 T)
Trend (30 T)
Nicht bewertet — zu wenige Analysen für ein belastbares Rating — 2 von 10 Analysen — ab 10 wird eine Note veröffentlicht.
Wie hat sich das Rating von substack.com entwickelt?
| Stichtag | Punktwert | Note | Analysen |
|---|---|---|---|
| 6. Oktober 2026 | 25,6 | — | 2 |
| 12. Oktober 2026 | 25,6 | — | 2 |
Worauf stützt sich die Bewertung von substack.com?
39 erkannte Fundstellen in 2 analysierten Artikeln, gruppiert nach den sechs Analyseschritten der Methodik.
Kern-Manipulationstechniken
10 · in 2 von 2 Artikeln
Emotionale Appelle, Autoritätsargumente, Dringlichkeit, geladene Sprache und falsche Dilemmas
hoch 0 · mittel 8 · gering 2
Subtile Techniken
10 · in 2 von 2 Artikeln
Euphemismen, Wiederholungen, Präsuppositionen und unterschwellige Beeinflussung
hoch 0 · mittel 8 · gering 2
Statistik & Framing
8 · in 2 von 2 Artikeln
Manipulation durch Zahlen, selektive Darstellung und strategisches Framing
hoch 0 · mittel 6 · gering 2
Logische Fehlschlüsse
6 · in 2 von 2 Artikeln
Ad Hominem, Strohmann-Argumente, Slippery Slope und weitere logische Trugschlüsse
hoch 0 · mittel 5 · gering 1
Narrative & Geschichten
5 · in 1 von 2 Artikeln
Persönliche Anekdoten, emotionale Geschichten und narrative Überzeugung
hoch 1 · mittel 4 · gering 0
Häufigste Einzeltechniken
- Angst/Dringlichkeit2/2 Artikel
- Autoritätsargumente2/2 Artikel
- Bandwagon-Effekt2/2 Artikel
- Cherry Picking2/2 Artikel
- Dysphemismen2/2 Artikel
- Emotionale Appelle2/2 Artikel
- Euphemismen2/2 Artikel
- Falsche Äquivalenz2/2 Artikel
Aus urheberrechtlichen Gründen werden hier keine Textauszüge der analysierten Artikel wiedergegeben — nur die erkannten Muster und deren Häufigkeit. Der jeweilige Originalartikel ist verlinkt.
Bewertung beanstanden
Wenn Sie substack.com vertreten oder einen Fehler in dieser Bewertung sehen: Eine kurze Nachricht genügt, eine Begründung ist nicht erforderlich. Jede Meldung wird innerhalb von 7 Tagen geprüft, das Ergebnis wird dokumentiert.
Welche Artikel von substack.com wurden analysiert?
| Wert | Artikel | Datum |
|---|---|---|
| 69 | 29. Sept. | |
| 79 | 29. Sept. |